欢迎您来无锡房产网:无锡新闻 |||

加入收藏|设为首页

  • 首页
  •  > 市场观察
  •  > 江苏无锡图书馆塔钟修复,国货再次败给洋货

江苏无锡图书馆塔钟修复,国货再次败给洋货

2018-06-18来源:无锡房产网正文:江苏无锡图书馆塔钟修复,国货再次败给洋货

原标题:江苏无锡藏书楼塔钟修复,国货再次败给洋货

“国货”与“洋货”之争已不再是这个飞速发展的时代的新颖话题,尤其是自2017年(部分省份2018-2019年)29省最新采购政策汇总发表以来,限定入口产品设备,督促各省国产设备优先的意图可见一斑。诸多省份在文件中邃晓提出要支撑国产设备,国产设备的崛起是必然的!然如今年4月份一则关于“无锡县图书馆旧址(钟楼)机械钟内部恢复项目”招目标新闻又把“国货”与“洋货”之争的话题推到了风口浪尖。

“洋货”质量未必优于“国货”

据相识,“无锡县图书馆旧址(钟楼)机器钟内部光复项目”的招标活动过程中,舍弃了国内手段过硬、价格更优惠的国内产品,执着于用“天价”采购入口产品,且这次采购项目资金来源并非私有,而是使用国有资金。项目招标是2018年4月无锡市崇安寺房地产启示有限公司(招标人)、江苏建协工程咨询有限公司(招标署理机构),机关的“无锡县图书馆旧址(钟楼)机器钟内部恢复项目”的招标运动。一家参与本次招标项目的公司负责人爆料:对于这种机械钟光复项目,国内钟表厂家无论是质量、价格都比外洋的产品更有上风,且手段程度远远赶过国外同类产物水平。但招标方却以“原机械塔钟为进口产物,为与原设备立室”的来由拒绝所有国产物牌,执意采购外洋设备。

那么该塔钟规复项目,到底是不是如招标方所说,“原机器塔钟为进口产品”?为此我们查阅了大量无锡县图书馆旧址塔钟相干汗青资料,资料表明无锡县图书馆旧址塔钟最早为进口,但厥后更新过一次国产机电一体塔钟,入口设备早已荡然无存。既 “原设备”已经不存在,招标方所谓的“与原设备配套”的说法就不及建立。原设备什么品牌?原入口厂家是否存在?对于这些标题,遭到了海内浩瀚知名塔钟厂家质疑,并有厂家给招标方发过质疑函,但招标方对质疑函中的质疑内容回答含糊其辞,并没有给予正面中兴。这不禁令人联想到“外洋的月亮角力圆”这一荒唐的说法。

敲响“招投标项目”的警钟

此次“无锡县图书馆旧址(钟楼)机械钟内部恢复项目”应根据《中华人民共和国招标投标法》第五条,遵循公开、公平、公正和老实信用的原则进行招标。为何会显现执意采购外洋设备这种环境?招标方是否有崇洋的损耗心理?是否有不合法好处驱动?是否违背了《反不正当竞争法》?这些问题企望能引起本地监管部分的高度重视并深入观察,防止国有资产流失,保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当人事的合法权柄,避免泛起一些非法举动影响招标投标活动的正常秩序。